Reacties voor VIA Veurne

Reactie op Jong VLD Veurne door Ivan Cordenier

Ivan Cordenier — Wed, 02 May 2012 10:17:48 +0000

Gefeliciteerd met jullie initiatief.
Ivan

Reactie op Een leugen zegt u? door Mario Haelewyck

Mario Haelewyck — Fri, 02 Mar 2012 16:25:03 +0000

Onze burgervader insinueert dus dat het objectieve rapport, dat op enkele euro’s na 40.000 € kostte, compleet verkeerd is … tja, nou breekt mijn klomp ! We kunnen misschien een gedeelte van de betaalde prijs terugvragen é … niet tevreden, geld terug ? Inderdaad beschamend zou ik durven concluderen !

Reactie op Vernietigend rapport over CD&V beleid door Ivan Cordenier

Ivan Cordenier — Tue, 28 Feb 2012 13:50:08 +0000

Waarom moet een citymarketingplan zoveel geld kosten ( €37000) .
Dat Veurne bloedt zien zelfs de blinden.
Waarom spreekt het beleid niet “rechtstreeks” met de inwoners van Veurne, met de Veurnes horeca, met de “echte” plaatselijke winkelier (geen ketens), met de zakenman en bedrijfsleiders van Veurnse firma’s, de vrije beroepen, enz, enz…..
Dan krijg je de echte noden te horen, de echte oorzaken waar het fout loopt. Dan ontvang je alle nodige en correcte informatie ” zonder” dat het een fortuin kost.
Wachten op signalen van Unizo, Middenstandsplatform, Voca…. is mijn inziens niet de juiste keuze…. laat staan een “onafhankelijk” studiebureau waar het alleen om de centen gaat.
Niets is gemakkelijker dan geld uitgeven van de Gemeenschap….want mocht het betaald worden met centen uit eigen zak…, dan zou er veel zuiniger worden omgesprongen met de duizenden euro’s.
Pittig om te horen was de opmerking van een gemeenteraadslid : ik bewaar dit “weinig” nieuwsbrengend document , niet voor zijn inhoud, maar wel omdat het zo duur is.
Hopelijk onderneemt onze Schepen van Middenstand “ACTIE” want het is hoog tijd!

Reactie op Een veiligere Steengracht-West door verslype jean marie

verslype jean marie — Wed, 30 Nov 2011 10:49:40 +0000

steen gracht west beveiliging : dank voor de esthetisch verzorgde beveiliging.
als bewoner van de ‘Steengracht Oost’ (nummer 16) zou de vervanging van de
ijzeren beveiliging zoals die nu langs de oostzijde bestaat, door de houten structuur ten zeerste de schoonheid van de Steengracht vermeerderen.

Reactie op Ruïne kost 1,6 miljoen euro door Siegfried Geryl

Siegfried Geryl — Fri, 28 Oct 2011 08:31:06 +0000

18 dec 2006, http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GGV15T19E

Reactie op Ruïne kost 1,6 miljoen euro door Gerrit Devinck

Gerrit Devinck — Fri, 21 Oct 2011 11:29:53 +0000

Ik dacht ook dat als men iets aankoopt, dit toch eerst grondig moet bekijken of alles voldoet naar normen en waarde van het pand. Achteraf zien dat de poutrellen doorroest zijn is dus niet van de orde. Dit rechtvaardigt zeker de aankoopprijs niet meer. Trouwens een dure prijs voor bouwgrond.

Reactie op Het gokpaleis door Haelewyck Mario

Haelewyck Mario — Thu, 13 Oct 2011 13:01:37 +0000

De stadsfinanciën beheren als een goed huisvader … Kafka of (ver)Faill(iet)ka ?

Reactie op Veurne, duurzame gemeente … of niet? door Ivan Cordenier

Ivan Cordenier — Fri, 09 Sep 2011 16:01:13 +0000

1-Energie wordt veel te duur in Vlaanderen, en dat er moet gespaard worden, ik ben er volledig mee eens. Maar waarom moet ik mijn elektriciteit als winkelier duurder betalen dan wie privaat verbruikt. Waarom betaal ik als Belg zoveel meer dan die Fransman voor mijn energie?
2-Het containerpark in Veurne is organisatorisch een trieste zaak. Dat er moet betaald worden voor afval, oké maar dan toch niet op zo’n omslachtige wijze. Per soort betalen, dan nog per schijf van 10Kg, en maar toertjes draaien op het park…; absoluut aan herziening nodig en daarvoor moet je geen ingenieurdiploma hebben. En dat sluikstorting woekert moet je maar even vragen aan de mensen die dagelijks de vuilnisbakken van het centrum ledigen. Onvoorstelbaar!
3-Windmolens, liefst niet in mijnen hof… ! En als het inderdaad de bewering klopt van het rendement vanaf 4 – 6 Beaufort…waarmee zijn we bezig?!!!
4-Zonnepanelen. Wie ze installeert en de vruchten wil plukken moet mijn inziens ook de investering dragen. Solidariteit oké, op voorwaarde dat iedereen er wel bij vaart. Maar helpen betalen voor het zonnepanneel en toch een dure energie factuur
blijven krijgen…voor mij hoeft het dan niet meer.
Besluit: Zoals de consumptie van energie nu bezig is, beseft ieder dat het zo niet verder kan. Maar of we bereid zijn om ons comfort op te geven, zal wel afhangen van de factuur die straks moet worden betaald, want sparen begint met de knop uit te schakelen.
Of de politiek daar iets aan kan veranderen of bijdragen….ik heb mijn twijfels.

Reactie op Het CD&V snoepreisje door Mario Haelewyck

Mario Haelewyck — Tue, 06 Sep 2011 11:00:54 +0000

Gisterenavond 05/09 was er een commissievergadering, daarin werd toelichting gegeven omtrent de tweejaarlijkse evaluatie van de secretaris en de fin beheerder, vastgelegd in 2012/2014/2016. Onze burgervader sneerde dat zij wel ervoor zouden zorgen dat het schepencollege niet zou veranderen in 2014 en 2016 (na komende verkiezingen), verder nodigde hij confrater Pascal Sticker (Veurne+) uit om schepen van de kerkfabrieken te worden, toch een grapjas de Jan, een beetje lachen met Veurne+ en daarenboven met de kerkfabrieken, toch zijn kiespubliek … ‘k Was zinnens om hem te vragen of hij dan Schepen van Snoepreizen zou worden …

Reactie op Het CD&V snoepreisje door Ivan Cordenier

Ivan Cordenier — Wed, 31 Aug 2011 11:29:05 +0000

Als een Veurnse Vereniging een bezoek organiseert naar Rösrath, onze Duitse Partnerstad, steunt het Stadsbestuur dit initiatief met een kleine bijdrage van enkele euro’s per persoon. Een mooi gebaar, ware het niet dat de bijdrage amper de kosten van vervoer halveert, laat staan de overnachting financiert, of de maaltijd betaalt. Maar alle financiële hulp is steeds voor elke Vereniging welkom, hoe klein ook.
Wanneer ik nu lees welke bedragen er worden vrij gemaakt voor een reis naar Slovenie ….. dan slik ik even !?